KNF kieruje dwa zawiadomienia do prokuratury. Sprawa dotyczy informacji poufnych

Pierwsze zawiadomienie KNF,

Z dnia  24 lipca 2025 r., dotyczy spółki Mabion SA  producenta biotechnologicznego notowanego na warszawskiej giełdzie.

Regulator wskazuje na podejrzenie ujawnienia informacji poufnych dotyczących:

1. podpisania przez Mabion SA umowy ramowej w sprawie transferu technologii i produkcji próbnej szczepionki przeciwko COVID-19 (raport bieżący nr 15/2021),
2. planowanej inwestycji wspierającej rozwój mocy produkcyjnych spółki w zakresie seryjnej produkcji tej szczepionki (raport bieżący nr 16/2021).

Drugi obszar zawiadomienia dotyczy potencjalnego wykorzystania tych informacji w transakcjach na akcjach spółki, co stanowiłoby naruszenie art. 14 lit. a) rozporządzenia MAR.

Kolejna sprawa

Niespełna tydzień później, 29 lipca 2025 r., KNF zawiadomiła prokuraturę o podejrzeniu podobnych naruszeń w przypadku spółki Wojas SA. Chodzi o możliwe ujawnienie i wykorzystanie informacji poufnych dotyczących m.in.: przyznania spółce pożyczki na korzystnych warunkach (raport bieżący nr 6/2022), wygrania przetargów i pozyskania nowych zamówień (raporty nr 2/2023, 6/2023, 9/2023), poprawy wyników finansowych (raporty nr 10/2022, 3/2023, 27/2023).

Także i tutaj wątpliwości dotyczą zarówno ujawnienia poufnych danych (art. 14 lit. c MAR), jak i ich ewentualnego wykorzystania w obrocie akcjami (art. 14 lit. a MAR).

Insider trading pod lupą KNF

Insider trading, czyli wykorzystywanie poufnych informacji przy transakcjach giełdowych, stanowi jedno z najpoważniejszych naruszeń zasad funkcjonowania rynku kapitałowego. Podważa on zaufanie inwestorów i zagraża przejrzystości obrotu.

Choć na tym etapie postępowań nie wskazano konkretnych osób ani instytucji, KNF jasno sygnalizuje konieczność weryfikacji zgodności działań uczestników rynku z przepisami rozporządzenia MAR (Market Abuse Regulation).

Obie spółki Wojas SA i Mabion SA  należą do rozpoznawalnych podmiotów na GPW. Ewentualne potwierdzenie zarzutów mogłoby mieć nie tylko wymiar prawny, ale i wizerunkowy.

Dla inwestorów to sygnał, że regulator aktywnie monitoruje potencjalne nadużycia i egzekwuje zasady równego dostępu do informacji na rynku.