Ostre starcie w Mszanie Dolnej. Radni odpowiadają na zarzuty grupy referendalnej

Spór wokół planowanego referendum w gminie Mszana Dolna przybiera na sile. Grupa radnych „Wspólnie i wiarygodnie” publikuje obszerne oświadczenie, w którym odpiera zarzuty formułowane przez inicjatorów referendum i podważa wiarygodność ich działań.

Radni wskazują, że tzw. grupa referendalna nie jest neutralna, a w jej skład mają wchodzić osoby powiązane z urzędem gminy i środowiskiem wójta. W ich ocenie podważa to bezstronność całej inicjatywy. Jednocześnie podkreślają, że prawo do organizacji referendum jest bezdyskusyjne, ale równie naturalne jest prawo do publicznej polemiki.

W dalszej części stanowiska radni odnoszą się punkt po punkcie do przedstawionych wobec nich zarzutów. Twierdzenia o „niegodnym sprawowaniu mandatu” określają jako subiektywne opinie, a zarzuty dotyczące konfliktowego stylu pracy odwracają, wskazując na działania samego wójta. Poddają też w wątpliwość narrację o rzekomym paraliżu gminy przy uchwalaniu budżetu, podkreślając, że podobne terminy obowiązywały w wielu samorządach.

Nie zgadzają się również z oskarżeniami o brak aktywności i inicjatyw. Jak argumentują, radni działają lokalnie, reagują na potrzeby mieszkańców i angażują się w rozwiązywanie bieżących problemów. Krytycznie oceniają także sposób przedstawiania decyzji dotyczących nieruchomości czy inwestycji, wskazując na konieczność analizy i odpowiedzialności przy wydatkowaniu środków publicznych.

W oświadczeniu pojawia się też zarzut manipulacji w kwestii inwestycji, takich jak projekt ośrodka narciarstwa w Lubomierzu czy zakup działki pod szkołę w Olszówce. Radni podkreślają, że ich decyzje wynikały z procedur i braku formalnych gwarancji, a nie braku woli działania.

Kulminacją stanowiska jest odniesienie do zarzutów o bojkot sesji rady oraz krytykę wobec samej inicjatywy referendalnej. Radni sugerują, że działania te mogą być inspirowane politycznie i zmierzać do eliminacji niewygodnych osób z życia publicznego.

Na zakończenie deklarują gotowość do debaty i udziału w ewentualnym referendum, podkreślając jednak, że oczekują dyskusji opartej na faktach, a nie – jak wskazują - na manipulacjach i nieprawdziwych informacjach.